 |
Ganhe o servidor DataCenter 2012 5 CAL, chave 2012 do OEM do servidor de Microsoft Windows
Detalhes do produto:
| Lugar de origem: | USA/Germany/Singapore/Ireland |
| Marca: | Microsoft |
| Certificação: | Microsoft |
| Número do modelo: | datacenter 2012 do servidor da vitória |
Condições de Pagamento e Envio:
| Quantidade de ordem mínima: | 10 |
|---|---|
| Detalhes da embalagem: | retailbox /oembox |
| Tempo de entrega: | 1-2days |
| Termos de pagamento: | T / União, T Ocidental, MoneyGram |
| Habilidade da fonte: | 50000pcs/semana |
|
Informação detalhada |
|||
| Versão: | Retalho/OEM | Língua: | Inglês |
|---|---|---|---|
| Aplicação: | International (área global) | CAL: | usuário 5 |
| coa: | Chave do OEM | Peso: | 0.15kg |
| Realçar: | datacenter r2 do servidor 2012 de microsoft,oem r2 das janelas 2012 |
||
Descrição de produto
Ganhe o servidor DataCenter 2012 5 CAL, chave 2012 do OEM do servidor de Microsoft Windows
Windows Server 2012 apoia as seguintes especificações máximas do hardware. [35] [48] Windows Server 2012 melhora sobre seu antecessor Windows Server 2008 R2:
| Especificação | Windows Server 2012 | Windows Server 2008 R2 |
|---|---|---|
| Processadores físicos[a] | 64 | 64 |
| Processadores lógicos quando hyper-v é desabilitado |
640 | 256 |
| Processadores lógicos quando hyper-v é permitido |
320[b] | 64 |
| Memória | TB 4 | TB 2 |
| Nós de conjunto do Failover (em algum único conjunto) | 64 | 16 |
Exigências do sistema
| Processador | 1,4 gigahertz, x64 |
|---|---|
| Memória | MB 512 |
| O espaço em disco livre | 32 GB (mais se há pelo menos 16 GB de RAM) |
Windows Server 2012 corridas somente nos processadores x64. Ao contrário de seu antecessor, Windows Server 2012 não apoia Itanium. [6]
As elevações de Windows Server 2008 e de Windows Server 2008 R2 são apoiadas, embora as elevações das liberações prévias não sejam. [50]
As revisões de Windows Server 2012 foram geralmente positivas. [57] [58] [59] Simon Bisson de ZDNet descreveu-o como “apronte para o datacenter, hoje,” [57] quando Tim Anderson do registro disse que “o movimento para a maior modularidade, uma automatização mais forte e a virtualização melhorada faz o sentido perfeito em um mundo de nuvens públicas e privadas” mas observou isso “que dita, a capacidade de Windows para entregar erros obscuros e demorados é inalterada” e concluído que “não obstante, esta é uma elevação forte total. ” [58]
InfoWorld notou que o uso do servidor 2012's da interface de usuário filtrada do “metro” de Windows 8 esteve oposto pela ênfase crescente de Microsoft no modo do núcleo do servidor, que “tinha sido descarnado para fora com profundidade nova e características de utilização fácil” e uso aumentado do PowerShell “praticamente imperativo”. [60] contudo, Michael Otey de Windows IT Pro expressou o desagrado com a relação nova do metro e a falta da capacidade para usar a relação mais velha do desktop apenas, dizer que a maioria de usuários de Windows Server controlam seus servidores usando a interface de usuário gráfica um pouco do que PowerShell. [61] a empresa de construção civil australiana Kennards encontrou o ósmio estável. [62]
Paul Ferrill escreveu que “Windows Server 2012 fundamentos fornece todas as partes necessárias fornecer o armazenamento de arquivo centralizado, os backup do cliente, e o acesso remoto,” [63] mas Tim que Anderson afirmou aquele “muitos negócios que estão usando SBS2011 e mais cedo querê-lo-ão colar com o que tem”, mencionando a ausência de troca, a falta da capacidade para sincronizar com os serviços ativos da federação do diretório e o limite de 25 usuários, [64] quando Paul Thurott o escreveu “dever escolher a fundação somente se você tem pelo menos algum pessoal da em-empresa a TI e/ou são gestão confortável da terceirização a um sócio de Microsoft ou fornecedor da solução” e “fundamentos é, na minha mente, ideal para alguma partida moderna apenas de alguns povos. ” [65]